April 22, 2023

Автоюрист

Тема:  

Механизм доказывания вины водителя

Содержание -------------------------------
  1. 1. Понятие механизма доказывания вины водителя.
  2. 2. Стадии механизма доказывания вины водителя.
  3. 3. Субъекты механизма доказывания вины водителя.
  4. 4. Доказательства как элемент механизма доказывания.
  5. 5. Информация к размышению.
-------------------------------

1. Понятие механизма доказывания вины водителя

Механизм доказывания вины водителя - это система правовых и психологических методов, которые установлены административным законодательством, для установления виновности водителя в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

Особенностью всех административных дел связанных с привлечением водителей к административной ответственности является то, что сбором доказательств вины водителя и рассмотрением последних занимаются разные субъекты.

Подготовка административного материала
Подготовка административного материала

Слабостью такой системы как раз является субъективное восприятие произошедшего события правонарушения. Поясню о чем речь.

Если сотрудник ГИБДД как правило находясь на дороге самостоятельно наблюдает в ситуацию в развитии, то судье на стол попадает уже готовый собранный административный материал, содержащий установленый набор доказательств.

На основании представленных судье доказательств, последний должен принять решение о виновности(невиновности) водителя в предъявляемом административном правонарушении.

Именно водитель является субъектом который, фигурирует в обоих плоскостях, как при составлении административного материала на дороге, так и при защите своих интересов в суде.

⚠️ Это является тактическим преимуществом водителя, которое необходимо использовать для защиты своих интересов.

2. Стадии механизма доказывания вины водителя

Стадий механизма доказывания вины водителя - это временные этапы, на которых существует возможность влияния на процессы, которые могут повлечь для водителя развитие тех или иных неблагоприятных последствий.

Можно выделить две стадии механизма доказывания вины водителя:

Cтадии механизма доказывания

  1. - ДОСУДЕБНАЯ СТАДИЯ.
  2. - СУДЕБНАЯ СТАДИЯ.

Досудебная стадия включает в себя - сбор сотрудником ГИБДД всех установленных законодательством доказательств, которые бы позволили суду установить виновность водителя в предъявленном административном правонарушении.

Судебная стадия включает в себя - рассмотрение собранного административного материала судьей(мировым, федеральным, областным и др.).

⚠️ Такая система привлечения к административной ответственности существовала не всегда. Во времена CCCР - вопросами привлечения к административной ответственности занималась исключительно (Государственная автомобильная инспекция(ГАИ)).

Понимание стадий механизма доказывания вины водителя обусловлена тем, что является важным работать с ситуацией уже на досудебной стадии.

Грамотное заполнение административного протокола, правильная запись объяснения, внесение информации о свидетелях в протокол, запись на видео, заявление необходимых ходатайств - всё это должно быть в арсенале любого водителя.

Судебное рассмотрение административных дел
Судебное рассмотрение административных дел

Так как фактически вся система привлечения к административной ответственности выстроена на - принципе презумпции виновности, то расчет на то, что в судебном заседании судья Вас поймет и разберется - утопия.

3. Субъекты механизма доказывания вины водителя

Субъектами механизма доказывания вины водителя выступают:

Субъекты механизма доказывания

  1. - СИСТЕМА ГИБДД.
  2. - СИСТЕМА СУДОВ.

По установленному административному законодательству, система судов выполняет функция объективного арбитра. На практике как правило судьи выполняют функцию государственного обвинителя.

Ни о какой объективности при рассмотрении административных дел при таком подходе со стороны судебной системы речи идти не может.

Это нужно понимать как начинающим автоюристам, так и водителям которые принимают решение самостоятельно защищать свои интересы.

Существующая в Россиской Федерации система привлечения к ответственности водителей выстроена так, что все процессуальные нарушения, которые имеют существенное значение, судьями игнорируются.

⚠️ Поэтому для эффективной юридической защиты в судах по административным делам необходимо выстраивать сложную и многоуровневую систему юридической обороны уже на досудебной стадии.

При таком подходе к вопросы юридической защиты у водителя многократно возрастают шансы на - прекращение производства по административному делу в судебной инстранции.

4. Доказательства как элемент механизма доказывания

Доказательства по административным делам - это любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Это классическое определение которое, в целом даёт представление о том, какие сущности необходимо понимать автоюристу на основании которых в конечном счёте строиться юридическая концепция защитной линии.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются:

Классификация доказательств

  1. - ПРОТОКОЛЫ.
  2. - ОБЪЯСНЕНИЕ ЛИЦА.
  3. - ПОКАЗАНИЯ ИНСПЕКТОРА, СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО
  4. - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
  5. - ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ.
  6. - ДАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
  7. - ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

При установлении виновности водителя вышеперечисленные доказательства должны исследоваться судьями в совокупности.

Решение о виновности(невиновности) принимается судьей только при твердой уверенности в соблюдении процессуального порядка сбора имеющегося в деле того или иного доказательства.

А вот с этим как раз имеется существенная проблема. Дело в том, что в момент сбора доказательств в большинстве ситуаций на дороге присутсвует только водитель и инспектор.

Водитель как правило ничего не пониманием в административном процессуальном законодательстве РФ, а вот инспектор напротив более опытен в этом вопросе.

99% обвинительный судебных актов
99% обвинительный судебных актов

Но раз Вы уже читаете данные строки, то мне думается, что Вы не желаете пополнять данную судебную статистику и намерены защищать свои интересы используя все законные техники методы.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств Вы можете найти в соответсвующих статьях настоящего юридического портала.

5. Информация к размышению

Анализ общей статистики количества привлечения водителей к административной ответственности свидетельствует о том, что из года в год количество административных дел попадающих в суды по делам об административных правонарушениях только увеливается.

Такую же динамику к росту показывает статистика по уголовным делам возбуденным в отношении водителей за совершение уголовных деяний предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

⚠️ Вопрос ? Какую задачу выполняет Российское государство при существующем административном законодательстве ? Ответ на данный вопрос ОЧЕВИДЕН !!!

Из этого следует, что задача государства по обеспечению безопасности дорожного движения - НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.

К началу ⬆️

Другие статьи:

Форма вины водителя 📖

Предъявление обвинения водителю 📖

Просьба или требование инспектора 📖

Судья как государственный обвинитель 📖

Защитник по административному делу 📖

Как приостановить составление протокола 📖