April 27, 2023
Презумпция невиновности один из основополагающих принципов лежащих в основе механизма прив к юридической ответственности, который был сформирован в процессе эволюционного развития государства и права в целом.
Механизм привлечения к административной ответственности в РФ, также базируется в своей основе на данном принципе.
Существуют разные термины и определения презумпции невиновности но в конечном счёте все они имеют одно смысловое наполнение.
Презумпция виновности - это правовая концепция, которая подразумевает, что привлекаемый к ответственности считается невиновным в совершении правонарушения до тех пор, пока его виновность не будет доказана в суде.
Но в тоже время Кодекс об административных правонарушениях РФ содержит нормы характеризующие презумпцию невиновности и раскрывает её содержание по состоянию на 2023 год.
Так согласно части 2 статьи 1.5 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Опыт юридические деятельности по административным делам связанным с защитой прав водителей, приводит к переосмыслению многих юридических догм и позволяет рассмотреть смысловое наполнение части 2 статьи 1.5 КоАП РФ уже через призму опыта.
Основной причиной возникновения такого юридического понятия как - презумпция невиновности является существование механизма привлечения к юридической ответственности, который является неотъемлемой частью государства в целом.
При этом из истории развития человеческой цивилизации видно, что на протяжении всех этапов эволюционирования госудаства - всегда существовал произвол со стороны должностных лиц государства.
И вот чтобы оградить общество и граждан в целом от госудаственного произвола учеными цивилистами была придумана логическая конструкция - ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.
Говоря о значении презумпции невиновности в механизме привлечения в юридической ответственности необходимо остановиться на двух аспектах последнего.
В соответсвие с юридическим аспектом лицо привлекаемое к юридической ответственности, считается невиновным пока его вина не будет доказана в суде.
Обвинение должно представить доказательства, чтобы убедить суд в виновности обвиняемого(водителя), а не наоборот.
Это требование вынуждает обвинение соблюдать высокие стандарты доказательств и исключает возможность произвольных обвинений.
Что касается психологического аспекта, то презумпция невиновности помогает поддерживать доверие к правосудию и защищает общество от ошибочных или неправильных решений суда.
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ --- ЭТО ФИКЦИЯ !!!
Для того, чтобы понять смысл утверждения, что в современном административном процессе презумпция невиновности - фикция, необходимо разобраться вообще с термином - ФИКЦИЯ.
Презумпция невиновности была разработана для того, чтобы удерживать сторону обвинения от произвола в формировании незаконных доказательств и представления последних в суд.
По факту псевдо-функцией обвинения при рассмотрении административных дел наделен судья(мировой и федеральный).
При рассмотрении административных дел в судах стороне зашиты противостоит сам судья. И это является ключевым моментом всей конструкции административного судопроизводства.
Все логические и юридические аргументы относительно представленных доказательств со стороны защиты зачастую - ИГНОРИРУЮТСЯ
Это является причиной необъективной оценки судьями при исследовании представленных доказательств со стороны органов ГИБДД.
Версия водителя относительно события на дороге для судей остается пустым звуком. Если со стороны водителя или его зашитника заявляются ходатайства, то они остаются без удовлетворения.
Эта дежурное выражение зачастую ложиться в основу обвинительных постановлений мировых судей.
Презумпция виновности - это правовая концепция, которая подразумевает, что привлекаемый к ответственности считается виновным в совершении правонарушения до тех пор, пока его невиновность не будет доказана в суде.
Но это не меняет сути явления как такового. Если явление существует оно все равно себя проявит.
Выборка и анализ вынесенных судебных постановлений за последние 10 лет, показывает что, 95% всех вынесенных постановлений по административным делам - обвинительные.
Вышеприведенная статистика - это результам многолетней работы по модификации системы привлечения к юридической ответственности водителей.
Судебная система РФ декларируется как одна из ветвей власти - причем независимая. Но декларация принципа независимости судебной власти - это фикция, существующая чтобы вводить в заблуждение.
Суть его сводиться к тому, что действия водителя направленные защиту своих интересов - игнорируются судьями либо расцениваются как уклонение от привлечения к административной ответственности.
В своей юридической деятельности мне неоднократно приходилось слышать от водителей мысль, что судья внимательно разберется в представленных документах и прекратит производство по административном делу.
Такая точка зрения характерна для водителей которые впервые попадают в жернова судебного правосудия. Отрезвление у таких водителей происходит быстро, когда они сталкиваются со стеной игнорирования фактов со стороны судей.
Чтобы быть готовым к такому развитию событий в ходе судебного разбирательства по административному делу, важно понимать, что на 2023 год по факту в административном процессе устоялась концепции презумпции виновности - из которой вытекает всё остальное.
Если обобщить весь замысел концепции защиты водителей, то можно сказать, что защитные алгоритмы нужно включать с момента остановки водителя на дороге и в последующем развивать их уже в зале суда.
Принцип презумпции невиновности - это юридическое инструмент, который нужно использовать в ходе защиты по административным делам.
Основной целью судей по административным делам является скорейшее рассмотрение дела по тем доказательствам которые представлены инспектором ГИБДД.
Поэтому любая инициатива направленная на проверку представленных доказательств или сбор дополнительных доказательств восприниматеся судьями - негативно.
Как правило ходатайства требующие какие-либо усилия со стороны судьи - отклоняются по надуманным основаниям.
Такой алгоритм поведения судей нужно использовать для обжалования.
И не последную роль во всей этой методике играет принцип презумпции невиновности, который обязывает судей наиболее объективно подходить к заявляемым ходатайствам стороны защиты.
Не последнюю роль в стратегии защиты также играет - диктофон. Наличие последнего действует на судей - отрезвляюще.
Часть 3 статьи 24.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - позволяет использовать диктофон для фиксирования судебного процесса.
Аудио-запись хода судебного заседания при грамотном использовании может стать компроматом против судьи(Ток Никому !!!).
Другие статьи: