March 13, 2023
В процессе своей деятельности по защите прав и законных интересов автолюбителей я пришёл к одному неутешительному выводу. Административный законодательство существующее в стране в настоящее время, это отлаженный механизм по законному отъему денежных средств у граждан.
И судьям в данном механизме отводиться --- карательная роль !!!
Всем известна такое судебное умозаключение как --- у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД.
К такому объяснению судьям приходиться прибегать в том случае, когда все доказательства и логическая аргументация стороны защиты, разбивают напрочь утверждения инспектора ГИБДД о виновности водителя.
Выступая в роли чистильщиков системы, судьи выносят заведомо незаконные постановления. И таких постановлений по всей стране выносятся тысячи.
Так в стране годами твориться судебный произвол, который давно привел к ментальному расколу общества и государства.
Чтобы не размывать рамки рассматриваемого вопроса сразу определимся, что я будем рассматривать особенности административного процесса в области привлечения водителей за нарушение правил дорожного движения.
Давайте обратиться к Кодексу об административных правонарушениях РФ и посмотрим, что нам говорит последний об особенностях административного процесса в Российской Федерации.
Cтатья 1.2 КОАП РФ - Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствие со статьей 24.1 КОАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все эти очень юридические декларации не что иное как фикция. Они призваны внушать, видимость законности всех юридических процедур в области административного процесса.
ДУХ И БУКВА ЗАКОНА НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДРУГ ДРУГУ.
Если судить по статистике лиц привлекаемых к административной ответственности, то количество водителей совершающих административные правонарушения из года в год не уменьшается, а то и растет.
Современная модель государственного управления не стремиться к улучшению безопасности дорожного движения.
Вся статистика по административным правонарушениям в области дорожного движения, говорит о существующих опасных явлениях в этой сфере. Но все это игнорируется министерскими бюрократами.
И не последную роль в таком системном беспределе играют именно судьи, которые выносят постановления по административным делам. Кому как не им знать истинные масштабы механизма по существующих явлений.
Правовой статус судей - это правовое положение судьи как государственного деятеля, закрепленное в действующем законодательстве.
Существуют ряд нормативных актов, анализ которых позволяет сформировать представление о правовом статусе судьи в РФ.
Судьи в РФ - это носители судебной власти. Судьями являются лица, наделенные в соответствии с законодательством полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Совокупность мировых судей, федеральных судей и судей судов субъектов РФ образует судейский корпус.
Судебную деятельность по привлечению к административной ответственности за нарушение ПДД РФ на начальном этапе осуществяют:
Большая часть всей существующих административных дел рассматривается именно мировыми судьями. Это связано как раз с тем, что административные дела - это категория дел простых и незамысловатых. Это большое заблуждение.
ОЧЕВИДНО, ЧТО СИСТЕМА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ - ЭТО АРХАИКА. В НЕЙ НЕОБХОДИМЫ КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НОВОГО УРОВНЯ.
В процессе своей судебной деятельности судьи сталкиваются с огромным количеством материалов по административным делам.
И через определенное время вся эта рутинная работа формирует профессиональную деформацию, суть которой сводиться к тому, что наличие административного материала - это уже свидетельство доказанности вины лица привлекаемого к административной ответственности.
Это явление человеческой психики давно изучено мировой психологией и единственное средство которое реально помогает в таком случае - это смена деятельности. Но это уже другая история.
Также немаловыжным фактором формирующим психологию судьи по административным делам является место предыдущей работы.
По негласному правилу установленному в Российской Федерации как правило судейский корпус формируется из представителей сотрудников прокуратуры.
А сотрудники прокуратуры - это государственные обвинители у которых соответствующим образом на протяжении своей профессиональной деятельности складывается обвинительный психотип личности.
Именно обвинительный психотип личности судей формируемый годами самой государственной системой является проблемой, которая мешает объективному рассмотрению административных дел.
Такое положение вещей приводит к тому, что судья в отсутвие государственного обвинителя фактически совмещает функции судьи и государственного обвинителя.
Это приводит к тому, что при аргументации свой защитной позиции постоянно приходиться спорить с самим судьей.
Судья должен взвешено принимать решение на основе логических умозаключений и представленных доказательств. Но по факту - это фикция, так так в самой модели судейства имеется изъян.
Если у Вас предстоит судебное разбирательство по административному делу, то в первую очередь приобретите технологические гаджеты, которые помогут Вам при отстаивании своих интерсов в зале суда.
Такими технологическими гаджетами могут быть:
Как применять технологические гаджеты в судебном процессе - это тема для отдельной статьи. Но всеже наличие технологических гаджетов
будет являтся фактором, который заставит судью объективнее подходить к Вашей аргументации и характеристики имеющихся доказательств в материалах дела.
В настоящее время судебные процессы при привлечении к административной ответственности носят формально-бюрократический характер.
Административное законодательство декларирующее благие цели, превратилось в орудие государственного насилия, которое по факту используется только для легализации поборов с населения. И не последнюю роль в этой всей системе занимают судьи.
Другие статьи: